Википедия:Кандидаты в добротные статьи/3 февраля 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дом Фукса[править код]

Прежде не номинировал ничего про архитектурные достопримечательности, но попробую. Историческое здание в центре Казани, которое когда-то было культурным центром города, а в постсоветское время чуть не исчезло с лица земли вообще. — Янмирт (обс.) 13:21, 3 февраля 2022 (UTC)

Он был известен. Но как-то не очень его качество— Bogdanov-62 (обс.) 22:05, 7 февраля 2022 (UTC)
А вот и новая фотка. — Янмирт (обс.) 14:57, 9 февраля 2022 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 11:33, 15 марта 2022 (UTC)

Insurgency[править код]

Первая игра студии NWI, которая выросла из мода. Из статьи выжато всё что можно. Во многих СМИ она практически не освещалась (в т.ч. и русско-язычных) — fanatikvoice (обс.) 15:31, 3 февраля 2022 (UTC)

  • > предложено выбрать команду — «Повстанцы» или «Secure»
    Почему «Повстанцы» переведены, а «Secure» нет? В игре так же? ~Facenapalm 01:06, 4 февраля 2022 (UTC)
  • > В Insurgency одним из краеугольных камней является хардкорный геймплей — реализм
    Эта фраза вызывает больше вопросов, чем ответов. «Краеугольный камень» — в смысле игра разрабатывалась с прицелом на реализм? «одним из» — то есть это были другие ориентиры, которые в статье не приведены? Почему об этом вообще рассказывается в «игровом процессе», а не в «разработке»? ~Facenapalm 01:09, 4 февраля 2022 (UTC)
    • Да, как я понял из интервью, разрабы хотели оставить всё самое лучше из модификации в основной игре. Хардкорность может по разному осмысливаться - например в той же BF3/4 - где во врага надо всадить пару пуль точно, или EFT. То есть, каждый разраб будет понимать это по своему. Здесь же, они исходили из того, что было заложено в изначальной модификации.
      Хардкорность в моём понимании (как я их понял, разрабов) - реалзим, минимальный худ, не патроны а магазины, броня хоть и условна в игре, но всё же играет решающую роль (меня по крайней мере пару раз спасала в игре). fanatikvoice (обс.) 15:41, 4 февраля 2022 (UTC)
  • По разделу «игровой процесс» очень сложно понять, что собой представляет игра. Есть какие-то задачи (без конкретики вплоть до последнего предложения), какие-то классы (опять ноль конкретики), какое-то оружие (ноль примеров), какие-то модификации (опять ноль примеров).
    Лучше начать абзац с того, что игра делится на командные матчи. Рассказать, какие там есть режимы и что в них нужно сделать для победы. Всё оружие перечислять точно не надо, но если говорится про разные классы, хотя бы пару примеров привести полезно. Ещё я так из описания не понял, симметричны ли команды или у них разные инструменты / задачи — а это очень важная информация об игре. ~Facenapalm 01:16, 4 февраля 2022 (UTC)
    • Вон в разделе «критика» игру хвалят за то, что в командах чётко расписаны роли в зависимости от того, за какой класс играет каждый игрок — а в игровом процессе об этом ни слова! Как и про то, что в игре есть разные карты (городские / открытые), и что на них очень сильно различается геймплей.
      Так же очень много внимания критиков уделяется взаимодействию между членами команды, но в «игровом процессе» не описывается, как оно осуществляется — текстовый чат, голосовой чат, метки, жесты, ещё что-то? ~Facenapalm 01:53, 4 февраля 2022 (UTC)
    • И ещё одна вещь непонятна: в карточке написано, что в игре есть кооперативный режим. Кооператив — это когда несколько игроков сражаются против компьютера. Если это и имелось в виду, то это тоже нужно расписать в «игровом процессе». Если нет — удалить из карточки. ~Facenapalm 03:07, 4 февраля 2022 (UTC)
  • > Из-за провальной компании на Kickstarter и нехватки средств, разработка игры тормозилась, и вскоре игра была выпущена в Steam
    Пунктуацию и стиль я поправил, но тут смысловое противоречие и я не понимаю, что имелось в виду. Так разработка задерживалась или игру выпустили вскоре? Или имелось в виду, что разработчиком пришлось привлекать дополнительное финансирование через ранний доступ? Если да, то лучше в такой форме и написать. ~Facenapalm 01:21, 4 февраля 2022 (UTC)
    • К сожалению, точно сказать не могу, в АИ не вычитал про это. Может они смогли найти инвестора, или привлекли через ранний доступ (хотя, на то время там жесткие критерии были). Хотя нет, если один источник, офф сайта NWI - они пишут что ранний доступ спас игру из-за того, что была маленькая команда, провальный кикстартер, и постоянное недофинансирование.
      Возьму тогда это как АИ и допишу. fanatikvoice (обс.) 15:54, 4 февраля 2022 (UTC)
  • Раздел «Оценки и критика» начинается с восторженных нот, хотя игра на Metacritic имеет средний балл 74/100, что сам Metacritic считает «средней или смешанной оценкой». Не за долгий поиск матчей же игра 26 баллов недобрала? Стоит проанализировать этот момент и вынести корень недовольства в первый абзац раздела и в преамбулу. ~Facenapalm 01:41, 4 февраля 2022 (UTC)
  • «Релиз для консолей нового и старого поколения» — лучше указать конкретные консоли, потому что фраза очень размытая (Nintendo Switch того же поколения, но игра на нём не выходила) и контекстно-зависима от времени (через 10 лет она будет читаться совершенно по-другому — прошлым поколением станет PS5 и Xbox Series). ~Facenapalm 01:44, 4 февраля 2022 (UTC)
  • (+) За. Источники присутствуют, стиль хороший, но мне кажется, что в статью желательно добавить хотя бы одно изображение. А так в целом: За! — EgorCrazyGeek (обс.) 14:29, 18 февраля 2022 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 15:17, 6 марта 2022 (UTC)

Плисса (озеро, бассейн Голбицы)[править код]

Тринадцатое по глубине озеро Белоруссии. — Янмирт (обс.) 16:48, 3 февраля 2022 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 13:03, 12 февраля 2022 (UTC)

Ересько, Григорий Иванович[править код]

Советский колхозный деятель, ещё прославился развитием культуры на местах. Статью создал коллега Евгений Юрьев, я же её значительно расширил. — Venzz (обс.) 22:15, 3 февраля 2022 (UTC)

Доверяйте фактам— Bogdanov-62 (обс.) 05:10, 13 февраля 2022 (UTC)
Факт что есть фотография человека с такой медалью, а не факт награждения. Есть консенсус, что фотографии не АИ. — Venzz (обс.) 09:27, 13 февраля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: По медалям могу заметить, что согласно ВП:НДА не стоит доводить требование АИ до абсурда. Медалями "За победу над Германией" награждали всех фронтовиков, дошедших до победы, а "100 лет Ленину" давали в том числе всем, награждённым на тот момент Орденом Ленина. С учётом наличия фото персоны с этими наградами на груди, подозреваю, что можно проставить их в карточку. А в тексте статьи можно просто указать "и различными медалями". — Красныйхотите поговорить? 17:19, 15 марта 2022 (UTC)
    Нельзя. Фото не АИ. Это консенсусное мнение, хотите его изменить, устраивайте широкое обсуждение. Практика ношения чужих наград в СССР была. Например был такой в начале 80-х Дмитриев Борис Алексеевич, ходил со звездой героя и кучей орденов, с пионерами вел работу, в журнале Смена о нём была слезливая статья как награда нашла героя спустя много лет. И похоронен он был, кажись в 1983 году, как герой СССР. Потом его могилу ещё пионеры навещали. Только вот нет ни одного документа в архивах о награждении его героем или орденами. — Venzz (обс.) 07:07, 16 марта 2022 (UTC)
    Я не предлагаю считать фото АИ, я предлагаю не доводить ваши придирки до абсурда. А тем более обвинять героя труда в том, что он-де присвоил себе какие-то юбилейные медальки. Серьёзно? Я понимаю, если б речь шла об орденах, или хотя б "боевых" медалях. Красныйхотите поговорить? 19:14, 16 марта 2022 (UTC)
    Коллега, консенсус — одинаковый для всех, хоть для трудяги-фронтовика, хоть для Иди Амина — для подобных утверждений нужен АИ, говорящий что сабж был чем-то награждён. Фото — это источник, что сабж носил на пиджаке медаль, а не был ею награждён. Это две большие разницы. PS. Ваше понимание того как не надо доводить до абсурда, существенно расходиться с ВП:НДА — Евгений Юрьев (обс.) 06:13, 17 марта 2022 (UTC)
    Коллега Красный, если Вы не предлагаете использовать фото как АИ, то в чём тогда смысл всей этой ветки разговора? Без АИ награды сабжу уж точно никто не будет проставлять, ВП:КННИ тут явно не применимо. И да, не нарушайте ВП:ЭП, слово «придирки» несёт явно негативную коннотацию и не способствует конструктивному диалогу. — Venzz (обс.) 23:48, 17 марта 2022 (UTC)

Предварительный итог[править код]

Статья соответствует требованиям ВП:ТДС без каких-либо натяжек. Касательно медалей на фото номинатор полностью прав: нельзя путать факты награждения и нахождения медали на фото.
Я бы избрал, но, поскольку взял мораторий на избрание до лета, прошу коллег поддержать и формально оформить итог. Anton.G.wiki (обс.) 20:34, 13 апреля 2022 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Подтверждаю предварительный итог. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 13:40, 21 апреля 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/3_февраля_2022&oldid=121577103